Форум » Прекрасное » Кино и литература: наши рецензии и впечатления - 2 » Ответить

Кино и литература: наши рецензии и впечатления - 2

Лена: Продолжаем... (Начало разговора здесь)

Ответов - 486, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 All

Эльвира: Итак я готова написать про "Изображая жертву", но позже. Helena "Разрисованную вуаль" посмотрела, понравилось. Подожду твоей оценки, любопытно совпадет или нет:)))))) "Фонтан" не смогла посмотреть, может попозже.

Helena: Эльвира пишет: Helena "Разрисованную вуаль" посмотрела, понравилось. Подожду твоей оценки, любопытно совпадет или нет:)))))) Как и обещала, мое мнение о "Разрисованной вуали" и "Фонтане". "Вуаль"- во-первых, замечательный первоисточниик(С.Моэм).История женщины, которая вышла замуж без любви,и, постепенно узнавая своего мужа, влюбляется в него. И все это на фоне эпидемии холеры в Китае(муж героини-бактериолог). Жизенная история без прикрас, "сюси-пуси", местами чуть жестковатая. Очень понравилась игра исполнительницы главной роли- Н.Уотс. Ее мужа играет Э.Нортон. Не удивлюсь, если фильм выдвинут в какой-либо номинации на "Оскар" Единственное,на мой взгляд, режиссеру не хватило экранного времени, чтобы чуть глубже раскрыть героев, иногда было ощущение скомканности, но общего впечатления от фильма это не испортило. Смотреть однозначно. "Фонтан". Тут сложнее, намного сложнее. Я не могу его порекомендовать или не порекомендовать. У меня ,к концу фильма, вопросов было больше,чем ответов. Сюжет и есть и нет. Да,собственно, этот фильм не из тех,где есть сюжет и логика. Для меня в фильме было два огромнейших плюса, которые перевесили все остальное- дивной красоты визуальные спецэффекты, просто неземной красоты и совершенно волшебная музыка. Теперь роюсь в инете в поисках исполнителей-Kronos Quartet. В общем, что называется "думайте сами, решайте сами". И еще, если смотреть-то только на большом экране, иначе пропадает весь смысл.

Эльвира: Про "Вуаль.." . Первые кадры у меня возникла ассоциация с "Индокитаем", такая же красота простора и пейзажа. Удивительно насколько красоты Азии несут в себе такой настрой, что даже ужасы эпидемий, войн, революций, несчастных рабов-китайцев абсолютно не усугубляют картинку, а только помогают на контрасте прочувствовать всю силу этой красоты. Отличная операторскач работа и работа режиссера в выборе панорамы:)))) Актеры мне тоже понравились ( ну Нортон - это Нортон, люблю его давно, нежно, он меня еще ни разу не разочаровал), а Наоми Уотс порадовала , они с Николь Кидман подружки и очень похожи внешне, периодически в профиль мне казалось, что стоит Николь:))) Ну и стиль игры мне кажется у них схожий. Некоторые моменты действительно жутковаты. Но вот, что зацепило больше всего. Я уже забыла первоначальные программы мессионеров - "обращение в веру", давно воспринимаю их , как что-то вроде "Красного креста", а тут вспомнила об их истинном предназначении и способы обращения в веру мне не понравились, вызвали во мне какое-то отторжение. Ну а в целом , впечатление очень хорошее. Спасибо Helena , за рекомендацию:))))


Helena: Эльвира пишет: Наоми Уотс порадовала , они с Николь Кидман подружки и очень похожи внешне, периодически в профиль мне казалось, что стоит Николь:))) Ну и стиль игры мне кажется у них схожий. ППКС. Я несколько раз за фильм ловила себя на этой мысли. Именно, что помимо вешнего сходства,очень похожий стиль игры. "Фонтан" будешь смотреть?

Эльвира: Helena пишет: "Фонтан" будешь смотреть? буду, когда появится в хорошем качестве. Я смотрю на компе дома, у нас в сетке, внутренней, есть Фонтан, но запись пиратская. Скоро будет отцифрованная тогда посмотрю:))) Напишу... А "Изображая жертву" ты вчера не смотрела?

Anastas: Посмотрела Изображая жетрву. Мне понравилось. Я восприняла это как некую фантасмагорию. Очень смешно. Не весело, но смешно - прекрасный черный юмор. Главный герой мне как ни странно нравился до развязки с убийствами. Мне все равно хочется думать, что это все какие-то видения его. Хотя, конечно, понимаю, что конец логичный... Актеры прекрасно играют. Хотя Юрий Чурсин (Валя) мне в самом обсуждении понравился гораздо меньше. И вообще, обсуждение (имхо) было какое-то сумбурноватое.

Эльвира: Я вообще против обсуждения. Дело в том, что идея снять , точнее перенести свой спектакль на пленку, возникла у Кирилла спонтанно, он ничего не вкладывал в фильм глубинно филосовского. Он снимал пьесу так , как видел все. Кино арт-хаусное, на него было потрачено очнеь мало денег и никто даже не рассчитывал на успех, не то, что на премии, коими фильм просто избаловали. Понятно, что кино социальное, но именно юмор и жесткая ирония помогает человеку все это вынести. А сидящие в студии начали разбирать все по полочкам, рассказывать как надо жить. Смешно. Я считаю Кирилла гениальнейшим режиссером, и просто мастером символизма и ньюансов. жаль, что ему пришлось вчера все это выслушивать. Очень порадовал Хаев, который поставил в конце очередного "критика" на место- молодец. А про фильм- все актеры сыграли просто потрясающе. Очень жаль, что монолог мента был запикан, я до этого смотрела без цензуры - это очень сильно. И главное необходимо, потому что только так человек может выразить свое разочарование в целом поколении, поколении его детей.

Anastas: Эльвира пишет: идея снять , точнее перенести свой спектакль на пленку, возникла у Кирилла спонтанно Хотя у меня например не было ощущения, что это какое-то неполноценное кино, как там критиковали. Эльвира пишет: жаль, что ему пришлось вчера все это выслушивать Да, я ожидала гораздо более хвалебных отзывов...

Nataly_1: А я вот считаю, что Кирилл толком не смог объяснить про что фильм и такие вопросы его ставили в тупик. Хотя он первый кто должен был рассказать и пояснить. А складывалось впечатление (по крайней мере у меня), что он сам не понял про что снял кино. Он так удивленно-недоуменно реагировал на такого рода вопросы!

Эльвира: Nataly_1 пишет: Хотя он первый кто должен был рассказать и пояснить ЗАЧЕМ???????? Он что хотел объяснить и показать, то объяснил и показал в фильме, как мог , как думал, а зачем потом нужно было объяснять. Что за бред. Если кто-то не понял, значит не понял, не его кино все. А объяснять что-то, мы же не в школе на уроке литературы. Пора бы уже своей головой думать, что имелось ввиду и делать выводы. Он потому и был растерян, что не предполагал, что ему придется взрослым людям что-то объяснять и разъяснять. Глупость.

Helena: Полностью согласна с Эльвирой.Можно со своими друзьями подискутировать на тему;что хотел сказать режиссер (музыкант,художник), а спрашивать у автора как-то странно. Ведь каждый сам должен понимать,что хотел сказать своим произведением автор. И автор не должен отчитываться перед нами. Либо ты принимаешь его произведение, либо нет. На меня фильм произвел неоднозначное впечатление, я его смотрела в прошлом году "без купюр", но подумать есть над чем. И,еще, открыла для себя великолепного актера- Виталия Хаева. Я просто в восторге от его игры.

Nataly_1: Эльвира пишет: ЗАЧЕМ???????? Он что хотел объяснить и показать, то объяснил и показал в фильме, как мог , как думал, а зачем потом нужно было объяснять. Ну зачем так категорично. Я вот люблю такого рода "посиделки", объяснения, дискуссии после фильма. Мне лично такого рода разговоры помогают более полно понять фильм. Это же не говорит о том что я ничего не поняла, ну ладно типа! Нет, отнюдь. Я поняла одну вещь так, а может режиссер хотел несколько другое сказать. Я могу сравнить своем мнение и мнение людей непосредственно участие!

Anastas: Мне еще не очень понравился Гордон в качестве ведущего. Авторитарный какой-то, перебивал выступающих...

Эльвира: Nataly_1 пишет: Я вот люблю такого рода "посиделки", объяснения, дискуссии после фильма я тоже люблю посиделки такого рода, НО когда они в рамках, а тот же Беляев изначально был настроен против Кирилла, чего не мог и не хотел скрывать. И все время искал способ его уколоть, а не пытаался найти объяснение тому, что сам не понял. Вот именно такой ключ разговора меня немного расстроил. Можно покритиковать, порассуждать, определить , что понравилось , а что нет. Но так явно НАЕЗЖАТЬ - это выглядело очень некрасиво. Helena пишет: И,еще, открыла для себя великолепного актера- Виталия Хаева. Я просто в восторге от его игры действительно классный актер, но его обязательно нужно увидеть на театральной сцене - это нечто:)))) Anastas пишет: Мне еще не очень понравился Гордон в качестве ведущего ППКС. Я так ждала появления Гордона на ТВ. Так по нему соскучилась. Я конечно понимаю, что он все время вроде как в оппозиции, но вчера был явный перебор. Мне казалось, что Гордон будет первым , кто скажет восторженные речи о фильме, а он не только не сказал, так еще и раскритиковал в пухи прах. Самое смешное, что все критики искали какие-то моменты и критиковали их, которые особой смысловой нагрузки для фильма и автора не несут. "Зачем он убил беременную женщину!", "Зачем матерился мент!" Очень странные у них были вопросы. Он просто убил , точнее рисковал - умрут или нет. Он не задумывался кого убивает. Так же и с матом, а как интересно еще можно было все это выразить???

Nataly_1: Эльвира пишет: я тоже люблю посиделки такого рода, НО когда они в рамках, а тот же Беляев изначально был настроен против Кирилла, чего не мог и не хотел скрывать. И все время искал способ его уколоть, а не пытаался найти объяснение тому, что сам не понял. Вот именно такой ключ разговора меня немного расстроил. Можно покритиковать, порассуждать, определить , что понравилось , а что нет. Но так явно НАЕЗЖАТЬ - это выглядело очень некрасиво. Вот теперь я поняла твою точку зрения, а то ты первый раз так категорично высказалась, что я даже несколько раз твой посто прочитала от недоумения!!! Типа зачем эти вопросы режиссеру что он сказал, как сказал и т.п.

Helena: Эльвира пишет: Helena пишет: цитата: "Фонтан" будешь смотреть? буду, когда появится в хорошем качестве. Я смотрю на компе дома, Эльвира, лучше сходи в кинотеатр. Его на большом экране надо смотреть.

Эльвира: Helena пишет: Эльвира, лучше сходи в кинотеатр. Его на большом экране надо смотреть. ладно, схожу в конце недели:)))))

Helena: Если не понравится-не убивай

Эльвира: Helena пишет: Если не понравится-не убивай ну нет уж, слишком жестоко:))))

Лена: Nataly_1 пишет: Кирилл толком не смог объяснить про что фильм и такие вопросы его ставили в тупик. Хотя он первый кто должен был рассказать и пояснить. А складывалось впечатление (по крайней мере у меня), что он сам не понял про что снял кино. Он так удивленно-недоуменно реагировал на такого рода вопросы! Мне, к примеру, было всё понятно из его рассказа:) А вот чего добивались некоторые другие участники дискуссии - как раз не совсем понятно. Если кто-то нашёл в картине что-то своё, помимо режиссёрской задумки - это же хорошо, значит, фильм провоцирует цепную реакцию размышлений... По актёрскому составу - впечатления от игры Хаева, Чурсина, Ахеджаковой и Голуб. Михалкова какая-то невнятная, но это только моё ИМХО. Сам фильм - не являюсь поклонником социальных драм, так что оценивала больше с точки зрения драматургии. Местами было очень смешно, хотя одновременно хотелось заглушить смех, уж слишком он не соответствовал трагедии момента. И тем не менее, явно вытекало из контекста, что этот смех режиссёр провоцировал специально, чтобы та самая трагедия момента не упала зрителю на голову как бетонная плита.



полная версия страницы